wie meinst geblitzt .. bits leicht radars die dich blitzen wennst über a rote ampel fährst?
Ich weiß nur von einem Polizisten das es ca. €30 kostet + 1 Punkt (bin MAL bei gelb drüber gefahren und er hat mich angehalten und dann hat er gesagt das ich besser aufpassen soll wei es bei rot eben €30 + 1 Punkt gibt)

Einen Freund von mir hat das vor ein paar Jahren ca.210,- Euro gekostet!

er wurde wahrscheinlich von einer dieser neuen Ampeln erwischt, die einen beim Überfahren bei rot blitzen.

Glaub sogar das die bei gelb auch schon auslösen...

Diese Ampln blitzen auch schon bei gelb!!!

Beobachte das immer wenn ich im Stau stehe beim Währingergürtel ecke Nußdorferstraße -> Richtung Spitelau!!

Da blitzts ununterbrochen!!!

Mahlzeit !!

Wenn du noch in der probezeit bist dann kannst mit einer nachschulung rechnen !
Ansonsten mit 30 euro aufwärts + 1 punkt !!

mfg

Jashii schrieb:

Diese Ampln blitzen auch schon bei gelb!!!

Beobachte das immer wenn ich im Stau stehe beim Währingergürtel ecke Nußdorferstraße -> Richtung Spitelau!!

Da blitzts ununterbrochen!!!

stimmt...
das blöde bei den ampeln ist. das wenn du bei rot stehst und vorrollst bis zum zebrastreifen blizt es dich auch schon. =)
doofe sache..

in der probezeit nachschulung
und sonnst geldstrafe + 1punkt

blöd wat?

wo war denn das bei dir?

lg, kevin

Also das mit dem Punkt im Vormerkregister bin ich mir jetzt nicht so sicher, denn immerhin steht ja als Vormerkdelikt:

- "Nichtbeachtung des Rotlichtes bei Gefährdung anderer"

hast du niemanden anderen gefährdet, so is für mich der Tatbestand der zum Vormerk führt NICHT erbracht?!

Ich frage mich auch, wie sie dass auf einem Foto festhalten wollen?!?!

woidl schrieb:

Also das mit dem Punkt im Vormerkregister bin ich mir jetzt nicht so sicher, denn immerhin steht ja als Vormerkdelikt:

- "Nichtbeachtung des Rotlichtes bei Gefährdung anderer"

hast du niemanden anderen gefährdet, so is für mich der Tatbestand der zum Vormerk führt NICHT erbracht?!

Ich frage mich auch, wie sie dass auf einem Foto festhalten wollen?!?!

Ob man Rot und Gefährdung anderer trennen kann. Allein der Beweis wird ein Problem.

Aber vielleicht kann es die Rechtsschutz drehen und die Beweislast in Richtung Exekutive verschieben und die elektronsiche Überwachung generell in Frage stellen Obwohl bei Rot über die Kreuzung, das reicht schon als mögliche Gefährdung aus, da muss man den logischen Zusammenhang zur Gefährdung nicht mehr herstellen...

president_dvH schrieb:

woidl schrieb:

Also das mit dem Punkt im Vormerkregister bin ich mir jetzt nicht so sicher, denn immerhin steht ja als Vormerkdelikt:

- "Nichtbeachtung des Rotlichtes bei Gefährdung anderer"

hast du niemanden anderen gefährdet, so is für mich der Tatbestand der zum Vormerk führt NICHT erbracht?!

Ich frage mich auch, wie sie dass auf einem Foto festhalten wollen?!?!

Ob man Rot und Gefährdung anderer trennen kann. Allein der Beweis wird ein Problem.

Aber vielleicht kann es die Rechtsschutz drehen und die Beweislast in Richtung Exekutive verschieben und die elektronsiche Überwachung generell in Frage stellen Obwohl bei Rot über die Kreuzung, das reicht schon als mögliche Gefährdung aus, da muss man den logischen Zusammenhang zur Gefährdung nicht mehr herstellen...

ja das hab ich mir auch schon gedacht, aber wenn da im umkreis von 5km um die kreuzung kein anderes auto is und du fährst bei rot drüber, hast ja eigentlich keinen anderen gefährdet?!?

is wieder so ene sache die man so oder so auslegen "könnte", steht aber sicher irgendwo.
die frage is halt, warum sie das extra dazugeschrieben haben, sonnst hättesns ja auch schreben können "Nichtbeachtung des Rotlichtes"

Ich würd auf jeden Fall den Rechtsschutz einschalten!